Вторник, 16.07.2019, 01:36
Монархическая партия России
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Test category » Форум Монархической партии России » Какой вид монархии? (Какой вид монархии?)
Какой вид монархии?
defaultNickДата: Четверг, 05.08.2010, 19:40 | Сообщение # 1
Глава Партии
Группа: Администраторы
Сообщений: 5
Репутация: 8563
Статус: Offline
Я считаю, что абсолютная монархия себя изжила, нам нужна дуалистическая монархия, потому что мы СОЗДАЁМ НОВУЮ Россию, а не реставрируем старую...
 
pravozastupnikДата: Суббота, 02.04.2011, 19:26 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Возможно ли восстановление монархии в современной России, в которой уничтожены материальные основы для восстановления Силы Русского Гражданского Общества, которое одно только и породило законным (легитимным) порядком православно-монархическое, общинно-сословное общественно-государственное устройство Русской Империи?

Но об этих материальных основах, прежде всего, об общем долевом (без права выдела доли) права всех жителей поселений на все земли поселений России, "идеологам" этой партии запрещено даже упоминать их создателями - Димой Медведевым и Вовой Путиным.

Справка о частях ГО и о фактах их зависимости от коррупционных интересов нынешней жидовской власти.

Из каких частей состоит ГО и насколько они самостоятельны, то есть независимы от госвласти, материально обеспечены для сохранения независимости от коррупционных интересов власти?

1. ГО состоит из пяти частей:

а) система органов гражданского властного местного самоуправления на основе права общей долевой (без права выдела доли) собственности всех жителей поселений на всех их земли, в соответствии со ст.ст. 12, 130-133 Конституции РФ, учрежденные самими жителями поселений России без вмешательства органов госвласти;

б) система адвокатских сообществ России (ст. 3 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности" - "Адвокатура как институт ГО не входит в систему органов госвласти и местного самоуправления");

в) система общественных (некоммерческих) организаций, кроме политических партий (см. ст. 17 ФЗ "Об общественных объединениях", ст. 1 ч. 5 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" кроме государственных корпораций и компаний);

г) система независимых СМИ, не учрежденных госвластью и муниципальными образованиями (см. ст. 58 Закона РФ "О СМИ" и ст. 144 УК РФ);

д) РПЦ (как фундамент Русских Православных Веры, Культуры, сформировавших Русскую Нацию и Русское Государство), независимая от Государства (см. ст. 14 Конституции РФ, ст. 4 ч. 1 ФЗ РФ "О свободе совести и религиозных объединениях").

2. Однако, все пять частей ГО материально не обеспечены или законодательно зависят от интересов (в т.ч. коррупционных) органов госвласти и муниципальных образований:

а) жители поселений России лишены материальной возможности реализовать их права по ст.ст. 12, 131-133 Конституции, учредить независимые от государства муниципалитеты, т.к. все законные "учредители" "муниципальных образований", то есть эти жители поселений,

- не являются общими собственниками земель поселений, которые законодательно находятся в собственности субъектов РФ, а, точнее, в личной собственности глав субъектов;

- во время муниципальных "выборов" (по "партийным спискам" кандидатов) в представительные, исполнительные органы "местного самоуправления" передают депутатам не свои полномочия собственников земли и учредителей местной "власти" (по ст. 3 Конституции о "народе, как источнике власти"), а лишь бумажные "голоса", так как местная "власть" без "собственности" (права общей собственности на земли поселений) - не существует;
- http://padalko-y-d.livejournal.com/46628.html "Долго ли ещё простоит одноногая "вертикаль" РФ?";

- http://padalko-y-d.livejournal.com/44599.html "Создателям Системы коррупции и террора в России";

б) все без исключения члены адвокатских сообществ

- законодательно зависимы не от прав и интересов своих доверителей, подзащитных ("клиентов"), а от коррупционных, обвинительных интересов чиновников правоохранительных, судебных, исполнительных органов госвласти (см. ст. 33 Закона РФ "Об адвокатской деятельности", по которой половина членов квалификационной комиссии адвокатского образования являются представителями органов госвласти, полномочными решать вопросы приема и исключения из числа членов коллегии адвокатов, наложения дисциплинарных взысканий на адвокатов);

- оказывают правовую "помощь" клиентам при защите их прав только за их деньги или же за мизерные суммы компенсации "бесплатной" помощи по уголовным делам;
- см. доклад Ю.Д. Падалко "Адвокатура - крепкое звено в Системе коррупции РФ" здесь http://www.youtube.com/watch?v=VkzA5CDnbjw;

Добавлено (02.04.2011, 19:26)
---------------------------------------------
в) система общественных (некоммерческих) организаций в основном (если не принимать во внимание тонкую прослойку столичных организаций, включённых в коррупционные отношения с чиновниками России и зарубежных благотворительных фондов) существует на трудовых пожертвованиях уже крайне редких "волонтеров-добровольцев", зависит от пожертвований членов, а потому и не может привлечь высококвалифицированных профессионалов к той или иной сфере уставной деятельности, так как

- не имеет налоговых льгот для жертвователей на "социально значимые" проекты;

- закона, устанавливающего "прозрачные" для контроля регламенты процедур принятия, рассмотрения и вынесения решений государственными, муниципальными и иными организациями по заявкам общественных организаций на финансирование "социально значимых" проектов;

г) система не государственных, не муниципальных СМИ также зависима от финансовых и материальных (аренда помещений) государственных средств, а потому по факту подцензурна интересам местных сообществ властных коррупционеров, а не интересам зрителей, читателей;

д) Русская Православная Церковь (в нарушение конституционного принципа отделения Церкви от Государства) попадает во все большую зависимость от интересов "правящей партии" и Государства, иерархов РПЦ и её Синода, а не от прав, интересов мирян-прихожан приходов, от базового принципа "Соборности" Церковной жизни, а потому и утрачивает роль Духовного лидера Русского Гражданского Общества, так как

- с 2000г. и по сей день ведется заведомо антиконституционная, односторонняя (в нарушение ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом) "реституция" (возврат Государством) РПЦ его дореволюционного имущества (в том числе церковных зданий, земель) по Концепции 2007г. "О передаче в собственность церкви имущества религиозного назначения", по Закону РФ от 30.11.10г. "О передаче Церкви имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной или региональной собственности";

- собственность приходов хотя и формируется их прихожанами, однако, её распорядителями (полноправными её собственниками по Уставу РПЦ от 16.08.00г.) являются Патриарх Всея Руси и Священный Синод, а не прихожане конкретных приходов;

- иерархи РПЦ (при утверждении Устава РПЦ) корыстно нарушили принцип "соборности", что повлекло за собой тяжкие грехи разъединения когда-то единой материально-душевно-духовной Плоти РПЦ (интересов священства от интересов паствы), неестественного наделения настоятелей приходов правом соединять в себе полномочия "духовников" и Приходских Старост, низведения роли Приходских Советов до роли "карманных" органов при настоятеле из-за материального безвластия этих Советов;

- прихожане (миряне) и члены Приходского Совета оказались лишенными материальной возможности на практике реализовать главный принцип истинных Христиан "общинной помочи" (при разрешении житейских проблем всей Общины и ее членов), в делах (а не в фарисейских словах во время или вне служб) исполнять по отношению к нуждающимся единоверцам Заповеди Христа - "возлюби ближнего своего, как себя самого" и его завет - "любите друг друга, как Я возлюбил вас".

Справка.

29.08.10г. Католикос-Патриарх всея Грузии Илия Второй заявил о том, что готов передать церковные земли народу. По его словам, в Грузии очень остро стоит демографический вопрос, а некоторые села страны, где прекрасная почва и получают хороший урожай, пустуют, так как люди уезжают в города в поисках работы. Как заявил патриарх на проповеди: "Грузинская церковь имеет в своем распоряжении несколько тысяч гектаров земли. Я готов подарить все эти земли людям, которые создадут там села 21-го века. Об этом я не раз говорил с президентом и членами правительства, и с их стороны есть готовность оказать данной инициативе всяческое содействие". Патриарх считает, что в этих селах непременно нужно поселить молодежь, которую необходимо трудоустроить, создать ей условия для работы и обучения. "Согласно последним данным, около 11 тысяч молодых людей в этом году не смогли сдать экзамены в вузы. Чем они займутся? Мы предлагаем создать в Грузии лицеи, в которых молодежь будет обучаться конкретным ремеслам и духовно развиваться", - сказал Патриарх (см. здесь http://www.blog.sololaki.ru/?p=13708 http://www.rosbalt.ru/kavkaz/2010/08/29/766534.html)

 
ЖаннаДата: Воскресенье, 12.06.2011, 01:03 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Абсолютно точно нам нужна конституционная монархия. Наша великая Россия относится одновременно и к Западной и к Восточной цивилизациям. Именно поэтому нам нужно установить и парламентаризм, присущий Западу, являющийся чертой цивилизованного общества, а также Россия нуждается в монархе как в символе единства, что впишется в "восточные" рамки нашей страны.Помимо этого, одно из основных достоинств такого строя - фигура монарха будет чиста и останется символом единства всегда, поскольку недовольство народ будет, как и в демократии, выражать добровольно избранному Парламенту. Это идеальный вариант. Вспомним же великую установку Уварова:"Православие, самодержавие, народность".
 
БОЖЕ_ЦАРЯ_ХРАНИДата: Понедельник, 03.10.2011, 00:12 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
cool коначно абсолютная монархия такая какая была при петре1
 
SZДата: Воскресенье, 27.10.2013, 19:21 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
А зачем тогда России вообще нужна монархия, если она не абсолютная? Не следует думать, что монархия России нужна в качестве«декорации». Россия не нуждается в монархии по образу большинства современных
монархий образца Западных стран. Россия крайне нуждается в монархе наподобие
Петра I. России нужен не просто монарх, который сосредоточит в своих руках всю
полноту всех трех ветвей власти. Как это ни банально звучит, Россия нуждается в
сверхмонархе, т.е. по силе своего влияния это должен быть человек в какой-то
степени приближенный к диктатуре.
К сожалению (а возможно, и к счастью), т.н. демократия – это яд для России.
Любая демократия (в России) непременно приводит к бюрократии. Причем,
чиновничий аппарат начинает безмерно раздуваться. Это создает прямую угрозу
существования государства. Именно поэтому, сильные Российские политики во все
времена всегда максимально ограничивали чиновничий аппарат, максимально
сосредотачивая власть в собственных руках.
Не следует противопоставлять монархию и демократию. Это не есть два
противоположных полюса. Современная история прекрасно показывает, что может
существовать монархический социализм или капиталистический коммунизм. Настало
время пересмотреть вообще понятия формы правления. Именно поэтому нет ничего
странного в том, если в России будет абсолютная демократическая монархия. Тот
же Петр I столько сделал для своего народа, сколько не удалось сделать ни
одному правитель после него.
То, к чему стремиться монархическая партия – «декоративная» монархия – это не
есть средство радикального решения бюрократического вопроса. Такие полу-и
четвертьмеры ничего не изменят в государственном управлении. Абсолютная
монархия во главе с сильным политиком – это действительно то, в чем нуждается
Российский народ. Думать иначе – это идти по ложному пути. Воспринимать
монархию, как пышную церемонию с разъездами в каретах, пустом "восседании" на
троне в императорских регалиях – это погружение в сказку. России же нужна не
сказка, а конкретная работа прежде всего. Именно поэтому, возрождение монархии
в России следует  рассматривать, как возвращение всей полноты власти в
одни руки. Монархия должна представляться прежде всего, как огромный
титанический труд по управлению Государством.
Я считаю, что если монархическая партия провозгласит именно эти идеи – она
действительно наберет немало сторонников, и превратиться в серьезную
политическую силу, которая способна продвигать свои идеи вперед. Это огромная
работа, но при известном упорстве она обязательно даст положительный результат.

Добавлено (27.10.2013, 19:14)
---------------------------------------------
На мой взгляд, довольно серьезным недостатком программыВашей партии является практически полное отсутствие описания механизмов
восстановления монархии в России.Восстановление монархии – это конечная цель. Достижениепоставленной цели осуществляется различными путями. Тем более такой цели – как
радикальное изменение конституционного строя.Современная Россия – это народ, который прошел в XX веке через две Мировыевойны, две революции в начале века, и кардинальное изменение существующего
строя в конце. Так же не следует забывать о тотальном массовом развращении и
преднамеренном разложении сознания народа в 90е годы. Все это накладывает
существенные отпечатки, которые необходимо учитывать при составлении пошаговой
программы возвращения монархии. Так же необходимо учитывать и ошибки,
допущенные самим институтом монархии в последнюю четверть XIX – первые годы XX века.Безусловно, монархия в том виде, в котором она была до1905 года – совершенно не приемлема в современных реалиях. Основа монархии того
формата – это феодальный строй. (Считаю,что совершенно уместно пользоваться терминологией марксизма, тем более, что эта
терминология довольно точна, и кроме того, часть этих терминов появилась еще до
Маркса-Энгельса-Ленина).
Без глубокого анализа ошибок и достиженийпрошлого, без учета современных реалий, воссоздать монархию или не удастся
совсем, или она будет крайне нежизнеспособной.На мой взгляд, прежде чем разрабатывать путьвосстановления монархии, необходимо ответить минимум на следующие вопросы:1)      Каковыреальные причины крушения монархии в России в 1917 году?2)      Какиепредпосылки привели к возникновению этих причин?3)      Можемли мы в современных реалиях восстановить монархический строй?4)      Какиепредпосылки внутри Страны и вне ее пределов имеются для восстановления монархии?5)      Какмы можем использовать эти предпосылки для запуска процесса восстановления?6)      Скакими трудностями придется столкнуться в процессе восстановления и пути
преодоления этих трудностей. Кроме того, ответ на последние вопросы следует искатьтолько после тщательной проработки вопросов первых. Потому, что не проработав
прошлые исторические ошибки мы не сможем создать без их учета качественную
структуру сегодня. Как видно из истории, монархическая форма правления висторическом разрезе сложилась не сразу. Предпосылками ее возникновения
являютсяА) Наличие высокоразвитого общества.Б) Наличие «государствообразующей» нации.В) Имперский характер монархии (т.е. стремлениерасширения государства за счет соседних государств и народов).Г) Феодальный характер монархии (главнейшим богатствомявляется земля) с (почти повсеместным) закрепощением безземельных людей.Это имело место практически во всех странах, поэтому мы,как и Маркс, можем считать это историческим законом.

Добавлено (27.10.2013, 19:15)
---------------------------------------------
Совершенно естественно, что в этом случае, привозникновении капитализма, последний входит в противоречие с феодальным строем.
И это так же справедливо, потому, что в этом случае основным богатством
становится не земля, а труд и средства производства. А тот, в чьих руках
находится богатство, совершенно справедливо рассчитывает на руководящую роль в
государстве. Т. е. происходит «смена элит». И именно здесь возникает первая
большая ошибка монарха, когда он всеми силами старается поддерживать «старые
элиты», да еще и в ущерб «новым». Как правило, в это время начинает безудержно
разрастаться чиновничий аппарат, который не только еще более тормозит смену
формации, но и начинает требовать все больше и больше средств на свое
содержание. А дальше, все как в физике – торможение (сиречь трение) приводит к
выделению большого количества теплоты. И если не ограничивать выделение этой
теплоты, то итогом будет взрыв. Это же самое справедливо и для общества. А
социальный взрыв – это, ни что иное, как попытка снятия тормозного воздействия.
Практически то же самое мы наблюдаем и в России в период отмирания феодализма.
Бездумная политика императоров, которая лояльно относилась к противодействию
недальновидных феодалов, возросшая численность чиновничьего аппарата – и, как
следствие, возросшее казнокрадство – способствовало наступлению кризиса власти.
Это закономерно вылилось в революцию 1905г. А продолжение этой политики привело
Россию к 1917г. Означает ли смена одной экономической формации другой
отрицанием религиозных догматов? Конечно нет. Все основные постулаты Христианства
– это непреходящая общечеловеческая ценность. Это – универсальная модель
счастливого процветающего общества.Почему же мы видим значительное снижение влиянияХристианства на моральный облик человека?. Отчасти в этом виновата сама
Церковь, руководство которой стремилось к влиянию на политику и обладанию
богатством. В этом случае благом для Православия явились реформы Петра I, который в значительнойстепени ограничил влияние Церкви на государственные дела. Но в тоже время
ошибкой явилось и то, что Православие объявлялось государственной религией.
Именно поэтому после победы большевиков именно Православие больше всего
пострадало, в отличие от других религиозных конфессий, так же имевшихся в
Российской империи. Важнейшим институтом любого крепкого государства являетсяинститут семьи. Крепкое государство может существовать только тогда, когда его
общество составляют крепкие семьи. И именно поэтому в современном нам мире
силы, стремящиеся разрушить отдельные государства, начинают разрушать, прежде
всего, институт семьи. Позже мы вернемся к этому вопросу. На основании доступных сейчас исторических документов,воспоминаний, рассказов, мы можем точно представить себе процессы, происходящие
в Российской империи в последние десятилетия ее существования. Значительным
событием XIX века вРоссии безусловно нужно считать отмену крепостного права. Это колоссальное по
своей значимости событие. Но именно оно приблизило крах монархии. А произошло
это конечно же потому, что отмена крепостного права была проведена без юридического
оформления обязательной собственности на землю ранее закрепощенных крестьян.
Такая полумера Александра II с одной стороны отдалила от императора «старые элиты» но ине приблизила «новые». Т.е. оставила императора фактически одного. Александр III и Николай II так же не решилисьприблизить к себе новые элиты, что и закончилось крахом. В это же самое время
мы наблюдаем и надлом Православия одновременно с умалением значения семьи. Мы
видим всплеск оккультизма, атеизма, преклонение перед «Западом». Причем, это
прослеживается не в крестьянских или рабочих семьях, а в кругах инеллигенции,
дворян – т.е. людей образованных и далеко не глупых. Почему это стало
возможным? Здесь стоит обратиться к мировой истории.

Добавлено (27.10.2013, 19:16)
---------------------------------------------
Смена формаций возможна только тогда, когда возникаетпротиворечие между экономической и политической составляющими общества. Но, при
этом, конечной целью всегда будет являться извлечение прибыли. Желание
увеличения прибыли будет толкать развитие экономики и способствовать изменению
политической конъюнктуры. Богатство – это власть. Причем, власть реальная. Соответственно, у кого большеесредоточие богатств, у того и больше власти. Капитализм приводит к:1.       Перераспределениюбогатств от феодала к капиталисту.2.       Перераспределениювласти в пользу капиталиста.3.       Делаетнеобходимым экономические войны с целью консолидации богатства в ограниченных
количествах рук. В связи с чема) Создает предпосылки ксозданию, и диктует необходимость создания транснациональных корпораций.б) Создает предпосылки кразрушению отдельных государств с последующим образованием наднациональных
конгломератов.в) Диктует необходимостьуничтожения национального правительства с целью передачи власти
наднациональному.  Т.о. для обеспечения эволюции капитализма и переходу кновой формации становится необходимым уничтожение государства. Интересно, что
любые модели развития общества подразумевают, в итоге, отмирание государства.
Однако получающееся при этом общество кардинально различно по своим свойствам.
Христианство так же подчеркивает, что высшей ступенью развития общества должен
быть единый народ во главе с Господом нашим, Иисусом Христом. Естественно,
такое общество не может получиться в результате трансформации капитализма. В
этом плане к нему значительно приближается коммунистическое общество (Коммунизм
= от каждого – по способностям, каждому – по потребностям). Но такое общество
не подразумевает наличие правителя, что делает его утопичным.Капиталистическая трансформация совершенно неподразумевает отсутствие правителя, наоборот, правителем станет тот, кто
сконцентрирует в своих руках богатство всего мира. Именно для этого и встает
крайне необходимым вопрос разрушения отдельных государств и создания условий
для появления мирового господства. Эта тема неплохо показана в фильмах
«Звездные войны» - создание Империи Зла.Если малые государства можно уничтожить небольшимиусилиями извне, то для уничтожения больших государств, таких как Россия, этих
средств явно недостаточно. В этом случае просто необходимо разрушать
государство и изнутри. А это диктует необходимость разрушения прежде всего,
института семьи, как основы государственности. Это прекрасно понимали и
большевики в первые годы, когда стремились разрушить семью с целью разрушения
государств и создания мирового коммунистического общества. Однако процесс
разрушения семьи был запущен не большевиками и начат задолго до них. Культ потребления возник как производное капитализма. Безнего капитализм развиваться не может. Поэтому, для его дальнейшего развития
просто необходимо наличие «общества потребления», что само по себе смещает
акценты из высоких нравственных сфер в приземленные потребительские сферы. В
этом случае крепкая семья, домашний очаг, перестают быть основополагающими догмами.
Более того, это становится не модным. Огромную роль в этом процессе играет
реклама, как средство пропаганды. Расшатывание семейных устоев обязательно
приводит к расшатыванию устоев государственных. Именно этот, набирающий обороты
процесс, мы и наблюдаем перед развалом Российской Империи. При этом мы явно
видим огромное стимулирующее влияние на этот процесс со стороны других
государств (а, при более внимательном рассмотрении, – крупнейших
наднациональных корпораций). Теперь уже не является секретом, что большевизм
был навязан извне с целью разрушения и расчленения России, а так же и других
крупных государств.

Добавлено (27.10.2013, 19:18)
---------------------------------------------
Отсюда видно, что гарантом сохранения России, какбольшого государства, является наличие монархии и крепкого института семьи.
Т.е. формула сильного государства семья -> монархия -> государство.Огромную роль в сохранении семейных ценностей играет религия. Это не только
строительный материал но и цементирующая субстанция семьи и государства. Это
поняли и большевики, когда потерпели фиаско с мировой революцией. Именно
поэтому для создания «коммунизма в отдельно взятой стране» (читай – для
сохранения от окончательного распада Россию) был произведен возврат к семье,
религии и монархии. А так, как это требовалось провести в кратчайшие сроки,
естественно, это было проведено репрессивными мерами. Семейные традиции снова
встали во главу угла, Православие было заменено религиозным почитанием вождей,
монарх стал генсеком. Нисколько не оправдывая репрессии, приходится признать
исторический факт – государство прекратило разваливаться, и практически,
восстановилось до размеров Российской Империи. Тот же самый процесс мы наблюдаем в разваленной Германии– национал-социалисты для восстановления империи использовали те же самые
приемы, что и большевики. Огромную роль в их становлении сыграла пропаганда.
(Пропаганду здесь следует рассматривать диалектически – с одной стороны, это
антитеза рекламы (в понимании капитализма), с другой – это ее близнец (единство
противоположностей)). Отсутствие хорошо поставленной пропаганды так же сыграло
свою негативную роль в разрушении России. Т.о. национал-социализм и большевизм (но не коммунизм илисоциализм в классическом понимании) подразумевали наличие сильного государства.
Но это, естественно, являлось тормозом в дальнейшем развитии капитализма.
Именно поэтому наднациональные корпорации были крайне заинтересованы в
разрушении этих систем путем столкновения их друг с другом.Это прекрасно видно на примере США, когда помощь с цельюподдержания военного пожара оказывалась обоим сторонам конфликта. Победа СССР
во второй мировой войне и возникновения просоветских государств потребовала
создания антитезы – США и проамериканских государств и явилось причиной т.н.
«холодной» войны. Но наличие сильных государств опять явилось тормозом в эволюции
капитализма. С учетом предыдущих ошибок разрушение государств сегодня приняло
поистине изощренные формы. Но так же можно видеть, что все предпринимаемые
действия ведут к разрушению основной цепочки семья ->монархия -> государство. Никак иначе объяснить навязывание т.н.«демократии», культивирование гомосексуализма, дискредитацию религиозных
устоев, не удается. Мало того, навязывание этих «ценностей» идет крайне
агрессивно, вплоть до применения военной силы.Процесс разрушения государств, с последующим образованиемсверхгосударства, является необходимым для завершения эволюции капитализма. Хотя
капитализма в классическом понятии в современном мире уже не существует. Хорошо
известен постулат – «кто владеет информацией, владеет всем». Современным «капиталом»
является именно информация, а не материальные ценности как таковые. Вполне
возможно, что классическую модель Маркса-Энгельса развития общества следует
пересмотреть. Следующей стадией после капитализма поставить «информационизм»
(по аналогии с другими терминами), а империализму придать трактовку, как
создание «сверхгосударства».Что собой представляет современное государство Россия?Это во многом противоречивое государство, которое пытается одновременно
«усидеть на двух стульях». С одной стороны, вполне согласуясь с вектором
развития капитализма, она пытается строить «демократию» по образцу стран
Западной Европы.

Добавлено (27.10.2013, 19:19)
---------------------------------------------
Однако в ней прослеживается и вектор государственности.Огромный, безмерно раздутый чиновничий аппарат, с неуемным аппетитом,
казнокрадством и коррупцией, в значительной степени тормозит экономическую
составляющую страны. В какой-то степени такое положение вещей устраивает
наднациональную олигархическую верхушку. Потому, что продажного чиновника
всегда можно купить, а деньги в современном мире теряют свою цену, и их можно
напечатать сколько угодно. Но этот же с безмерными аппетитами аппарат
одновременно и тормозит движение в нужном направлении. Это естественно
раздражает.Одновременно с этим прослеживается и то, что высшееруководство ко всему прочему, хочет еще и власти. А для этого необходимо
сохранение государства. Отсюда и попытки законодательного запрещения
гомосексуализма, попытки поддержания института семьи, попытки игры на
национальных чувствах, попытки «огосударствливания» Православия. Естественно,
это раздражает еще больше. Внутриэкономическая ситуация в России находится в
глубоком кризисе. Огромный ее минус – отсутствия самодостаточности и большая
зависимость от других стран. Все это необходимо учитывать при возрождении
монархии, как института.Монархия, в особенности Православная монархия можетвстать во главе только сильного государства. Православная монархия в том
понимании, в котором видит ее монархическая партия, не способна изменить
современную Россию. А без этого изменения она никогда не встанет во главе
государства. Поэтому, если мы хотим видеть во главе государства монархию, мы
должны предварительно расчистить ей место, т.е. выполнить черновую работу. Это
должны делать другие силы. Что же необходимо предпринять для возрождения монархии?Здесь нужно четко понимать, что противники этогонаходятся не только за границей, но и внутри страны. Кроме того, следует четко
осознавать, что обновленная Россия останется одна. Все внешние силы будут
брошены на разрушение возрожденной России. А для защиты и нормальной жизни ее
людей ей можно в этом случае рассчитывать только на себя. Возрождение
экономики, ее самодостаточность и независимость от других – необходимая почва
для укрепления государства и возрождения монархии. Это не просто тяжелая, - это
сверхтяжелая работа. С колоссальным напряжением всего народа. Здесь уместны
слова Сталина (30-е годы XX века!) о том, что «Россия отстала от Запада насто лет развития.

Добавлено (27.10.2013, 19:20)
---------------------------------------------
И эти сто лет отсталости надо преодолеть за 10 лет сверхусилий и труда. Если мы этого не сделаем, то нас раздавят». Прошло почти 100 лет с того времени, но этислова снова актуальны для России.И снова России приходится рассчитывать только насобственные силы. Но даже для осуществления возможности применения этих
сверхусилий требуется коренная ломка до основания существующего в современной
России политического строя чиновничьего засилия. Без этой необходимой меры
никакая экономическая работа просто невозможна. Безусловно правильным является
предложение в программе партии значительного ужесточения законов в отношении
коррупционеров и казнокрадов. Возможно стоит даже приравнять коррупцию и
казнокрадство к преступлениям против государства. Однако совершенно очевидно,
что коррупция настолько сильно проникла в органы государственной власти, что
совершенно невозможно заставить добровольно отказаться имеющихся чиновников от
коррупционных механизмов работы. Простым увещеванием здесь не обойтись.
Возможны следующие варианты: 1.       Одновременноесокращение и выведение всего чиновничьего аппарата за штат, с последующим,
ограниченным набором «отфильтрованных» людей. Значительное сокращение штата
чиновников. В дальнейшем – работа по «Сингапурскому» варианту.2.       Приактивном противодействии – силовой метод подавления недовольных чиновников и их
приближенных. При этом варианте возможно развитие усеченного сценария
гражданской войны.

Добавлено (27.10.2013, 19:21)
---------------------------------------------
Совершенно справедливо, что одновременно с этим (а,лучше, загодя) необходимо проводить активную пропаганду необходимости реформ
среди населения. И здесь нужно перенять опыт как СССР, так и опыт министерства
пропаганды третьего рейха. Потому, что только активная работа с населением,
постоянное «хождение в народ» смогут изменить сознание людей к принятию реформ
и изменению существующего строя. Совершенно необходимо всеми доступными способами
пропагандировать семейные ценности и ввести тотальный запрет на «половое
просвещение» детей и подростков в любом виде. За нарушение этого запрета –
уголовная ответственность.Одновременно со всем этим нужно быть готовым к отражениюудара внешних сил, направленных на насаждение «демократии». А то, что этот удар
неминуемо последует, сомневаться не приходится. Успеет ли Россия подготовиться
к удару? Будет ли у нее время? Окажется ли она способной, как в 40-е сдержать
удар, хотя и ценой неимоверных усилий? Ведь время играет против России. И
действовать нужно начать еще вчера. Иначе мы окончательно потеряем Россию.

 
niksupermen1Дата: Вторник, 24.12.2013, 22:08 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Если нужно разместить вашу информацию на
множестве ресурсах, то этот инструмент поможет
вам решить эту задачу...
Forum Poster - гарантированный постинг на тысячах
форумам (Россия, Украина, Казахстан, Белорусия).

http://seosoft.url.ph/
 
Форум » Test category » Форум Монархической партии России » Какой вид монархии? (Какой вид монархии?)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2019
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz